Kajian Terhadap Ekspor Non Migas Paska Resesi Tahun 1998 dan 
Model Makro Ekspor Indonesia

Oleh:
Supriyono
(Dosen Jurusan Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret)

Abstract

	The research was aimed to discover the product of non oil export in Indonesia which have gave contribution to the value of non oil export. The value of non oil export has depent on exchange rate, foreign investment, inflation, goverment debt, and Gross Domestic Product (GDP). The research has used descriptive analysis with time series data 1999-2004. On the other side, simultaneous regression has used time series data 1970-2004.
	The result shows that the value of non oil export in Indonesia has depent on Gross Domestic Product (GDP) and government debt by indirect mechanism. In direct mechanism, non oil export in Indonesia has depent on exchange rate. Meanwhile, foreign investment and inflation has not significant to increase the value of non oil ekspor.

Keywords: non oil export, descriptive analysis, simultaneous regression

A.	Latar Belakang Masalah
Perkembangan perekonomian makro Indonesia setelah paska resesi tahun 1998 belum menunjukkan kinerja seperti yang diharapkan, baik dilihat dari aspek pertumbuhan ekonomi, kesempatan kerja, stabilitas harga, pertumbuhan investasi dalam negeri dan luar negeri. Faktor non ekonomi juga masih belum kinerja yang cukup untuk mendorong pertumbuhan ekonomi, seperti faktor politik yang masih mencari format baru dalam kerangka politik nasional, factor social juga menunjukkan permasalahan yang terus berkembang terutama setelah terjadinya bencana yang terus beruntun, factor keamanan juga belum mantab, penyelesaian masalah KKN belum menunjukkan penanganan yang efektif, dan pelaksanaan otonomi daerah yang belum mencapai tujuan dan sasaran seperti yang diharapkan.
Menurut Asian development Bank selama kurun waktu tahun 2001 – 2004, beberapa indicator ekonomi Indonesia menunjukkan pertumbuhan ekonomi rata-rata 4%, pertumbuhan ekspor 7%, inflasi 10,6%, dan pengangguran 8,2%. Sedangkan rasio utang terhadap PDB mengalami kenaikan, dimana sebelum krisis 89% menjadi 93% setelah krisis. Dengan kondisi ekonomi Indonesia setelah resesi tersebut menunjukkan bahwa secara umum perekonomian Indonesia masih mempunyai beban yang berat untuk dapat kembali pada posisi yang lebih mantap. Oleh karena itu perlu adanya kebijakan di sector moneter maupun di sector riil yang dapat merangsang pada pertumbuhan kesempatan kerja, stabilitas harga, pertumbuhan investasi, meningkatnya surplus pada neraca perdagangan dan neraca pembayaran, serta meningkatnya pertumbuhan ekonomi.
Faktor berpengaruh terhadap perkembangan ekspor nasional adalah kurs mata uang rupiah terhadap dolar US, dimana naiknya nilai rupiah terhadap dolar (represiasi) akan berdampak  negatip pada ekspor atau sebaliknya. Kurs rupiah terhadap dolar mengalami depresiasi pada saat resesi ekonomi  tahun 1997 sampai 1998, dimana kurs sebelum resesi adalah Rp. 2.383 per dolar US (tahun 1996) menjadi Rp. 8.025 per dolar US pada tahun 1998, dan pada tahun 2006 masih berkisar Rp. 9.000 per dolar US. Terdepresiasinya rupiah terhadap dolar memberikan dampak peningkatan ekspor nasional, namun perlu diperhatikan untuk kepentingan stabiltas ekonomi nasional adanya stabilitas dari nilai kurs itu sendiri. Tidak stabilnya nilai kurs akan berdampak pada ketidaksatbilan harga, sehingga akan menyulitkan dalam pengambilan keputusan di sector usaha, konsumsi, monter dan sector riil. Dampak tersebut juga akan menyulitkan bagi eksportir untuk mengembangkan usahanya, atau dalam mempertahankan stabilitas usahanya.
Pada webside www.swa.co.id/swamajalah, M. Chatib Basri berpendapat bahwa pengusaha ekspor dalam menghadapi persaingan di era perdagangan bebas, salah satu caranya adalah menciptakan produk yang menyasar pada niche market, dengan keunikan dan kualitas yang lebih baik dan harga yang bersaing. Dalam proses produksi harus mengarah dari low-end product menjadi high-end product. Seperti di industri textile tidak hanya menghasilkan produk tekstile yang berkwalitas rendah tetapi perlunya peningkatan kualitas, disamping mengekspor textile yang mempunyai ciri khas budaya seperti batik, kain satin dan lainnya. Peningkatan kualitas produk Ekspor dari sector pertanian maupun sector  yang lain.
            Permasalahan yang dihadapi Indonesia menurut Ruddy N. Sasadara dan Dinie Suryani (Economic Review Journal, No. 201, Sep 2005)  adalah daya saing produk ekspor Indonesia yang cenderung menurun selama beberapa tahun terakhir, sehingga perlu mengembangkan muatan   inovasi produk agar bisa memasuki pasar internasional. Selain itu terdapatnya tantangan yang muncul akibat beberapa hal, diantaranya yaitu adanya keterkaitan global production, makin terintegrasinya pasar dalam negeri dengan pasar luar negeri, perkembangan informasi yang semakin pesat dan proses yang semakin cepat, munculnya berbagai isu yang dapat menghambat arus perdagangan, munculnya berbagai bentuk hambatan perdagangan yang tersamar, serta terjadinya pergeseran paradigma dari yang bersifat export-led menjadi consumer-driven.
Permasalahan khusus yang dihadapi oleh sektor ekspor Indonesia menurut Gabungan Perusahaan Ekspor Indonesia (GPEI) antara lain adalah sebagai berikut:
1.  Ekspor masih ditujukan ke negara-negara yang sama untuk waktu yang lama, seperti Amerika Serikat, Jepang, Singapura, Cina, Malaysia, Korea Selatan, Uni Eropa, Taiwan dan Australia. Sementara itu, ekspor ke negara-negara kawasan Arab dan Afrika belum tergarap dengan baik.
2. Masih relatif banyaknya komoditi yang diekspor dalam bentuk bahan baku atau bahan mentah yang sering mengakibatkan industri dalam negeri justru kesulitan memperoleh bahan baku tersebut.
3.	Masih banyaknya pungutan yang ditentukan melalui peraturan daerah dalam rangka mencapai target Pendapatan Asli Daerah (PAD), sehingga mengganggu dan meningkatkan biaya tambahan bagi para pengusaha di daerah-daerah.
4. Terdapatnya beberapa produk ekspor  yang tidak dapat  memasuki  pasar luar negeri karena masalah  standardisasi produk  yang  berbeda  dengan standar Indonesia.
5. Banyaknya pungutan liar di pelabuhan yang makin mempersempit marjin keuntungan para pengusaha serta tidak profesionalnya pelayanan di pelabuhan (kemampuan bongkar-muat kontainer rendah dan terminal handling cost tinggi). 
6. Masih belum lancarnya kredit yang diberikan oleh sektor perbankan nasional kepada pengusaha nasional akibat bank masih belum percaya kepada kredibilitas pengusaha ekspor.
7. Masih terbatasnya armada pelayaran nasional yang melayani rute internasional sehingga para pembeli komoditi ekspor dan penjual barang impor lebih berkuasa untuk menentukan kapal yang akan digunakan untuk mengangkut barang dari dan ke Indonesia.
Perkembangan nilai ekspor nasional tidak terlepas dari variable makro ekonomi, oleh karena itu perlu dilakukan pengkajian pengaruh dari variable makro yaitu kurs, penanaman modal asing (PMA), neraca utang pemerintah (NUP) dan pendapatan nasional bruto (PDB) terhadap ekspor. Dari pengkajian tersebut dapat digunakan acuan dalam mengambil kebijakan makro untuk mengembangkan ekspor nasional.
	
Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah maka permasalahan yang akan dikaji pada penelitian ini adalah sebagai berikut.
1.	Jenis produk ekspor non migas apakah yang memberikan kontribusi  dan mempunyai potensi yang besar terhadap ekspor non migas secara keseluruhan ?
2.	Negara manakah yang menjadi pasar potensial bagi produk ekspor non migas Indonesia ?
3.	Propinsi manakah yang berpotensi dalam mengembangkan ekspor non migas ?
4.	Apakah variable kurs, penanaman modal asing (PMA), inflasi, neraca utang pemerintah (NUP) dan Prodok Domestik Bruto (PDB) berpengaruh terhadap ekspor nasional  Indonesia ?

Tujuan Penelitian
Penelitian tentang ekspor non migas dan model makro ekspor di Indonesia ini mempunyai tujuan untuk : 
1. Mengetahui jenis produk ekspor non migas yang memberikan kontribusi  dan mempunyai potensi yang besar terhadap ekspor non migas secara keseluruhan ?
2. Mengetahui negara mana saja yang menjadi pasar potensial bagi produk ekspor non migas dari Indonesia ?
3. Mengetahui propinsi yang berpotensi dalam mengembangkan ekspor non migas ?
4. Mengetahui pengaruh dari variable kurs, penanaman modal asing (PMA), Inflasi, neraca utang pemerintah (NUP) dan pendapatan nasional bruto (PDB) berpengaruh terhadap ekspor nasional di Indonesia.

Manfaat Penelitian
Diiharapkan hasil-hasil penelitian tentang ekspor non migas dan model makro ekspor di Indonesia bermanfaat yaitu :
1. Untuk merumuskan kebijakan pengembangkan jenis ekspor non migas di Indonesia.
2. Dapat digunakan sebagai sumber informasi bagi para eksportir dan calon ekportir untuk mengetahui jenis produk ekspor apa saja yang berpotensi dapat dikembangkan, serta mengetahui negara manakah yang menjadi pasar potensial.
3. Dengan diketahuinya model makro ekspor Indonesia maka dapat digunakan sebagai acuan untuk merumuskan kebijakan di sector riil dan sector moneter yang mendukung pengembangan ekspor nasional.

B.  Tinjauan Pustaka
1. Perdagangan Internasional
Faktor utama yang perlu diperhatikan terhadap barang yang diperdagangkan di pasar internasional menurut Amir MS (2000) adalah faktor hasil  dan biaya produksi. Barang-barang yang akan dijual ke luar negeri adalah barang yang biaya produksinya relatif murah dibandingkan dengan biaya produksi di luar negeri, sehingga dengan mengimpor barang tersebut negara pengimpor merasa diuntungkan dan negara pengekspor dapat menjual barangnya di pasar internasional. 
Menurut Nopirin (1994), negara yang melakukan perdagangan luar negeri dapat memperoleh keuntungan, yakni dapat membeli barang yang harganya lebih rendah dan mungkin dapat menjual ke luar negeri dengan harga yang relatif lebih tinggi, sehingga perdagangan luar negeri terjadi karena terdapat  perbedaan harga di berbagai negara. Perbedaan harga tersebut dikarenakan adanya perbedaan biaya produksi, yang terdiri dari upah, biaya modal, sewa tanah, biaya bahan mentah, dan efisiensi dalam proses produksi. 
Beberapa faktor yang menyebabkan terjadinya perdagangan internasional antara lain:
1.	Teori permintaan dan penawaran
      Perdagangan antar negara terjadi karena adanya perbedaan permintaan dan penawaran. Perbedaan permintaan terjadi karena adanya perbedaan pendapatan perkapita, selera masyarakat, dan faktor lainnya. Sedangkan perbedaan penawaran terjadi karena adanya perbedaan jumlah atau kualitas faktor produksi, tingkat teknologi, faktor eksternalitas dan faktor lainnya.
2.	Vent for Surplus
Perdagangan luar negeri terjadi karena adanya kelebihan stok yang terjadi karena berbagai hal, diantaranya: pendapatan yang menurun, terjadinya panen besar, dan lain-lain. Di sini perdagangan luar negeri digunakan untuk menjaga agar harga di dalam negeri tidak merosot.
3.	Siklus Produk 
Dasar pemikiran dari teori ini adalah mengikuti perubahan waktu. Setiap produk atau industri akan melalui proses dari tahap pengembangan hingga tahap kejenuhan) dan tahap penurunan produksi.

2. Ekspor
Ekspor dapat diartikan penjualan barang atau jasa dari dalam negeri ke luar negeri atas dasar kerjasama diantara dua negara atau lebih. Ekspor juga berarti perdagangan dengan cara mengeluarkan barang dari dalam keluar wilayah pabean Indonesia dengan memenuhi ketentuan yang berlaku (Hutabarat, 1996: 306).  Menurut Sadono Sukirno (1995), ekspor yang dilakukan suatu negara tergantung pada beberapa faktor. Tetapi faktor yang terpenting yaitu kemampuan dari negara tersebut untuk memproduksi barang-barang yang dapat bersaing di pasaran luar negeri. 
Hubungan perdagangan internasional antara Negara maju dengan negara berkembangan telah memasuki era baru setelah terbentuknya blok-blok perdagangan bebas, dimana  keuntungan dari perdagangan internasional, lebih banyak diperoleh dari Negara maju dari pada Negara berkembang. Kebanyakan Negara maju telah menjadi anggota blok perdagangan, sehingga lebih mementingkan hubungan perdagangan sesama anggota blok untuk mencapai tujuan ekonominya. Dampak yang muncul adalah dibuatnya aturan yang ketat dalam menjalin kerjasama perdagangan internasional dengan Negara di luar anggota blok. Bahkan terjadi penguatan untuk kepentingan ekonomi dari sesama anggota blok dengan memanfaatkan kemajuan teknologi, globalisasi dibidang informasi dan bekerjasama untuk memasuki pasar internasional, serta banyak berperan dalam lembaga internasional seperti  World Trade Organization (WTO) untuk kepentingannya, dengan demikian Negara maju akan lebih mampu untuk bersaing di pasar internasional.  
	 
3. Kurs 
Kurs adalah nilai mata uang dalam negeri dibandingkan nilai mata uang Negara lain, dimana didalam perdagangan internasional kurs berpengaruh terhadap ekspor. Represiasi nilai mata uang dalam negeri terhadap mata uang internasional dalam jangka pendek cenderung menurunkan ekspor dan sebaliknya depresiasi akan cenderung meningkatkan ekspor, karena dengan adanya depresiasi harga barang yang diekspor oleh suatu Negara dianggap lebih murah bagi Negara lain yang mengimpor. 
Menurut Nopirin (1994), sifat kurs valuta asing (valas) sangat tergantung dari sifat pasar. Apabila transaksi valas dapat dilakukan secara bebas di pasar, maka kurs valas akan berubah-ubah sesuai dengan perubahan permintaan dan penawaran. Apabila pemerintah menjalankan kebijaksanaan stabilisasi kurs, tetapi tidak dengan mempengaruhi transaksi swasta, maka kurs hanya akan berubah-ubah di dalam batas yang kecil, meskipun batas-batas ini dapat diubah dari waktu ke waktu. 

4. Modal Asing  (PMA)
Modal asing menurut undang-undang nomor 1 tahun 1967 tentang Penanaman Modal Asing pada pasal 1 menyebutkan bahwa : “Pengertian penanaman modal asing di dalam undang-undang ini hanyalah meliputi penanaman modal asing secara langsung yang dilakukan menurut atau berdasarkan ketentuan-ketentuan undang-undang ini dan yang digunakan untuk menjalankan perusahaan di Indonesia dalam arti bahwa pemilik modal secara langsung menanggung resiko dari penanaman modal tersebut”
Pengertian penanaman modal asing (PMA) dari tinjauan dan pembahasan undang-undang penanaman modal dan kredit luar negeri : (Ismail Sunny dan Rusdiono Rachmad dalam Pandji Anoraga, 1995:48)
1.  Alat pembayaran luar negeri yang ditata merupakan bagian kekayaan devisa Indonesia, yang dengan persetujuan pemerintah digunakan untuk pembiayaan perusahaan di Indonesia.
2.  Alat-alat untuk perusahaan, yaitu bahan-bahan yang dimasukkan dari luar negeri ke wilayah Indonesia selama alat-alat tersebut tidak dibiayai dari kekayaan Indonesia.
3. Bagian dari hasil perusahaan yang didasarkan undang-undang ini diperkenankan ditransfer, tetapi dipergunakan untuk membiayai perusahaan Indonesia.

Menurut Paul Krugman, penanaman modal asing langsung ialah arus modal internasional dimana perusahaan dari suatu negara mendirikan atau memperluas usahanya di negara mendirikan atau memperluas usahanya di negara lain. Ciri yang menonjol dari penanaman modal asing langsung adalah melibatkan bukan hanya pemindahan sumber daya tetapi juga pemberlakuan pengendalian (control). 

5.  Produk Domestik Bruto
Indikator yang digunakan untuk mengukur pertumbuhan ekonomi adalah tingkat pertumbuhan produk dmestik bruto. Terdapat beberapa alasan mengapa yang digunakan sebagai indikator pertumbuhan ekonomi adalah Produk Domestik Bruto bukan indikator lainnya yaitu : (Hera Susanti, Moh. Ikhsan dan Widyanti, 2000:23) 
Dua pendekatan pengukuran PDB yaitu : (Rudiger Dornbusch dan Stanley Fischer, 1994:43)
a.	PDB nominal yaitu mengukur output dalam jangka waktu tertentu menurut harga pasar pada waktu periode tersebut.
b.	PDB nyata atau riil yaitu mengukur perubahan-perubahan output fisik di dalam perekonomian antara jangka waktu berbeda dengan menilai semua barang yang diproduksi dalam dua periode itu berdasarkan harga yang sama atau konstan.

Kerangka Pemikiran

PMA

EKSPOR

INFLASI

GDP

KURS

NUP

Ekspor merupakan fungsi dari penanaman modal asing, kurs dan inflasi, sedangkan kurs merupakan fungsi dari pendapatan nasional, neto utang pemerintah dan ekspor. Dengan naiknya penanaman modal asing maka akan mendorong pada peningkatan barang modal dan pengembangan teknologi, sehingga akan meningkatkan kwalitas produksi dan berikutnya akan mendorong pada peningkatan ekspor. Kurs akan mempunyai hubungan yang negatip terhadap ekspor, naiknya nilai mata uang dalam negeri (represiasi) terhadap mata uang asing akan mendorong menurunnya ekspor, karena barang yang diekspor dinilai lebih mahal oleh importir, hal tersebut terjadi sebaliknya apabila terjadi depresiasi. Sedangkan pengaruh inflasi terhadap ekspor cenderung berpengaruh positip,  dengan terjadinya inflasi maka nilai rupiah terhadap mata uang asing menjadi lemah (terdepresiasi), sehingga bagi importir barang yang diekspor dinilai lebih murah.
          Kurs dipengaruhi oleh pendapatan nasional, meningkatnya pendapatan nasional akan cenderung meningkatkan nilai mata uang dalam negeri, sehingga akan berpengaruh terhadap kurs. Faktor lain yang berpengaruh terhadap kurs adalah neto transaksi pembayaran utang pemerintah dan ekspor, surplus pada transaksi utang pemerintah dan neraca perdagangan akan berdampak meningkatnya nilai mata uang dalam negeri terhadap mata uang asing, dan juga terjadi sebaliknya apabila terjadi defisit.

Hipotesis
    Pada penelitian ini selain untuk mengetahui diskripsi tentang jenis produk ekspor non migas yang memberikan kontribusi  dan mempunyai potensi besar terhadap ekspor, negara yang menjadi pasar potensial bagi produk ekspor non migas, propinsi yang berpotensi dalam mengembangkan ekspor non migas, maka juga akan dikaji variabel-variabel yang diduga berpengaruh terhadap ekspor non migas di Indonesia, maka dalam penelitian ini hipotesis yang akan diuji adalah : Penanaman modal asing (PMA), Inflasi, neraca netto utang pemerintah (NUP) dan pendapatan nasional bruto (PDB) berpengaruh positip terhadap ekspor  non migas, sedangkan kurs berpengaruh negatip terhadap ekspor non migas.

C.  Metode Penelitian
1. Desain Penelitian
         Penelitian ini merupakan deskriptip dan eksplanatip, penelitian dekriptip dalam penelitian ini yaitu memberikan gambaran dan propek ekspor non migas Indonesia paska resesi 1998, sedang penelitian eksplanatip dilakukan untuk menguji variable-variale yang diduga berpengaruh terhadap ekspor.

2. Ruang Lingkup Penelitian
 Ruang lingkup penelitian adalah mengkaji ekspor non migas di Indonesia paska resesi 1998. Penelitian deskriptip dan eksplanatip dilakukan terhadap data time-series dari tahun 1999 – 2004. Dalam  penelitian eksplanatip yang mencari bentuk perilaku hubungan antara variable ekspor dengan variable yang diduga berpengaruh akan memberikan hasil yang lebih baik bila digunakan data time-series yang lebih banyak.

3. Pengukuran Variabel
Variable yang dikaji dalam penelitian meliputi ekspor non-migas, penanaman modal asing (PMA), inflasi, neraca neto utang pemerintah (NUP), dan pendapatan nasional bruto (PDB), adapun pengukuran masing-masing variable sebagai berikut:
a. Ekspor adalah penjualan barang atau jasa dari dalam negeri ke luar negeri atas dasar kerjasama diantara dua negara atau lebih yang diukur dengan dolar US.
b. Penanaman Modal Asing meliputi penanaman modal asing secara langsung yang dilakukan menurut atau berdasarkan ketentuan-ketentuan undang-undang ini dan yang digunakan untuk menjalankan perusahaan di Indonesia dalam arti bahwa pemilik modal secara langsung menanggung resiko dari penanaman modal tersebut, yang diukur dolar US.
c. Inflasi adalah kenaikan harga secara umum dalam kurun waktu satu tahun, yang diukur dalam persen.
d. Neraca Neto Utang Pemerintah adalah selisih antara penerimaan   pinjaman baru dengan cicilan hutang dalam waktu satu tahun, yang diukur dengan dolar US.
e. Pendapatan Nasional Bruto adalah seluruh nilai barang dan jasa yang dihasilkan oleh perekonomian dalam kurun waktu satu tahun, yang diukur dalam rupiah.

4. Jenis dan Sumber Data
Data yang digunakan adalah data sekunder yaitu data time series dari tahun 1999-2004, yang meliputi jenis produk ekspor non migas, negara yang menjadi pasar potensial bagi produk ekspor non migas, propinsi yang berpotensi dalam mengembangkan ekspor non migas. Sedangkan data time-series dari tahun 1970 – 2004 meliputi variable kurs, penanaman modal asing (PMA), inflasi, neraca utang pemerintah (NUP) dan pendapatan nasional bruto (PDB) dan ekspor non-migas nasional. Sumber data berasal dari, badan pengembangan ekspor nasional, Statistik Ekonomi dan Keuangan Indonesia, Laporan Tahunan Bank Indonesia (BI)  dan Badan Pusat Statistik.

5. Metode Analisa Data
Metode yang digunakan adalah analisis deskriptip dan analisis kwantitatip. Analisis deskriptip dilakukan dengan mencari persentase dari jenis produk ekspor non migas yang memberi kontribusi dan berpotensi besar terhadap ekspor non migas, Negara tujuan ekspor non-migas dan potensi propinsi dalam mengembangkan ekspor non-migas. 
Analisis kwantitatip digunakan untuk membuktikan hipotesis penelitian dengan menggunakan model ekonometrika persamaan simultan. Modelnya sebagai berikut :

     	 EXt      = 1 +  2  PMAt + 3 KURSt  + 4 INFLASIt  + Ut         ………..  ( 1 )
      KURSt = 1 + 2 GDPt  + 3 NUPt  + 4 EXt  + Vt                         ………..  ( 2 )

Pengujian terhadap hasil estimasi model meliputi, uji identifikasi model, uji asumsi klasik, uji terhadap koefisien regresi secara parsial, uji terhadap koefisien regresi secara bersama-sama, uji goodness of fit (nilai koefisien tederminasi).

D.  Hasil Analisis dan Pembahasan
1. Ekspor Non Migas Menurut Jenis Barang  Ekspor
Jenis komoditi ekspor diklasifikasi dalam 25 jenis kategori, nilai ekspor secara nasional pada tahun 2001 senilai $ 43.684,6 juta US meningkat menjadi $ 66.428,4 juta US pada tahun 2004, sehingga selama kurun waktu tahun 2001 sampai dengan tahun 2005 mengalami pertumbuhan rerata sebesar 11,05 % tahun. Pertumbuhan ini dapat dijadikan indikator bahwa kinerja ekspor Indonesia cukup baik dalam menunjang pembangunan ekonomi nasional. 
Jenis komoditi ekspor yang mempunyai kontribusi terbesar terhadap nilai ekspor nasional pada tahun 2001 adalah pakaian yaitu sebesar 10,37 % ($ 4.530,5 juta US), dan pertumbuhan rerata selama kurun waktu tahun 2001 – 2005 sebesar 3,04 % pertahun dibawah pertumbuhan ekspor nasional (11,05 %), hal ini berdampak kontribusi terhadap ekspor nasional cenderung menurun, sehingga pada tahun 2005 kotribusinya menjadi 7,69 %. Jenis komoditi ekspor yang juga mempunyai kontribusi besar terhadap nilai ekspor nasional pada tahun 2001 adalah alat telekomunikasi sebesar 7,68 % dengan pertumbuhan rerata sampai tahun 2005 sebesar –2,20 %, dan benang tenun, kain tektil serta hasilnya mempunyai kontribusi 7,33 % dengan pertumbuhan rerata 1,86 % pertahun, barang-barang kayu dan gabus kontibusinya sebesar 6,71 % dengan pertumbuhan pertahun sebesar –1,93%. 
Jenis komoditi ekspor non migas yang mempunyai pertumbuhan rerata pertahunya tinggi pada kurun waktu 2001 - 2005 adalah minyak dan lemak nabati dengan pertumbuhan sebesar 37,17 %; kemudian karet mentah, sintetis dan pugaran 34,11 %; logam tidak mengandung besi 29,95 %; kendaraan bermotor untuk jalan raya 29,94 %; batu bara, kokas dan briket 27,94 %; barang-barang karet 23,42 %;  besi dan baja 23,92%; biji logam dan sisa logam sebesar 22,35; mesin industri dan perlengkapannya 20,66 %. Dari beberapa jenis komoditi ekspor yang mempunyai pertumbuhan yang tinggi tersebut merupakan bahan baku atau bahan setengah jadi, kecuali kendaraan motor dan mesin industri saja yang merupakan barang jadi. 

2. Ekspor Menurut Negara Tujuan
Negara tujuan ekspor Indonesia pada tahun 2001 ke 50 negara sebanyak 96 % dari seluruh nilai ekspor, sedangkan 4 % adalah negara lainnya. Dari 50 negara tersebut ekspor yang paling besar adalah ke Amerika Serikat yaitu $ 7.342 juta US (16,81 %), kemudian Jepang $ 6.705,5 juta US (15,35 %),  Singapura $ 4.653,2 juta US (10,65 %), Malaysia $ 1.680,0 juta US (3,85 %), Cina $ 1.589,9 juta US (3,64 %), dan Korea Selatan $ 1.517,6 juta US atau 3,47 %. Dari 50 negara tersebut ternyata Amerika Serikat dan Jepang merupakan negara tujuan ekspor Indonesia yang terbesar, dimana ekspor ke kedua negara tersebut hampir sepertiga dari seluruh nilai ekspor  nasional yaitu sebesar 32,16 %.
Implikasi dari dominasi ekspor nasional hanya ke kedua negara yaitu Amerika Serikat  dan Jepang adalah merupakan suatu kondisi yang mempunyai resiko ketidak-stabilan jangka panjang terhadap pertumbuhan ekspor nasional. Hal ini dikarenakan perdagangan internasional antara dua negara disamping adanya kepentingan ekonomi tetapi ada kepentingan lain terutama kepentingan politik, oleh karena kestabilan hubungan politik antara kedua negara akan berpengaruh positip terhadap hubungan perdagangan antara kedua negara. Untuk memantabkan perkembangan eskpor dimasa mendatang perlu untuk menjalin dan meningkatkan kerjasama perdagangan yang lebih luas dengan negara lain di luar Amerika Serikat dan Jepang, disamping memperkuat deversikasi dari jenis barang yang diekspor ke pasar internasional.
Kendala maupun peluang peningkatan ekspor dimasa mendatang akan selalu muncul baik yang berasal dari internal maupun eksternal, faktor internal adalah kestabilan ekonomi, sumber daya manusia, efisiensi, bahan baku untuk industri dan lainnya, serta kestabilan politik. Sedangkan faktor ekstern adalah semakin ketatnya persaingan di pasar internasional, adanya blok-blok perdagangan (ASEAN, AFEC, MEE, dll.), institusi perdagangan internasional seperti WTO maupun lainnya. Namun demikian secara empiris menunjukkan bahwa ekspor nasional selalu meningkat dengan pertumbuhan yang cukup tinggi, hal ini menunjukkan bahwa Indonesia mempunyai potensi yang besar untuk meraih pasar perdagangan internasional.

3. Ekspor Menurut Propinsi
             Nilai ekspor propinsi dan sumbangannya terhadap ekspor nasional dalam kurun waktu tahun 2001 – 2005, propinsi yang paling besar sumbangannya terhadap ekspor nasional pada tahun 2001 adalah DKI Jakarta yaitu $ i9.162,2 juta US (43,86 %);  kemudian Jawa Timur $ 5.699,2 juta US ( 13,05 %), Riau $ 5.453,7 juta US (12,48 %); Sumatra Utara $ 2.293,6 juta US ( 5,25 %); dan Kalimantan Timur $ 1.918,0 juta US (4,39 %). Dilihat dari sumbangan masing-masing propinsi terhadap ekspor nasional menunjukkan kesenjangan yang tinggi antar propinsi, dimana dari tiga propinsi yaitu DKI Jakarta, Jawa Timur dan Riau memberikan kontribusi 69,39 %, sedangkan propinsi yang lain (27 propinsi) hanya memberikan kontribusi 30,61 %.
Propinsi yang share terhadap ekspor nasional selama kurun waktu tahun 2001 – 2005 menurun adalah DKI Jakarta yaitu –4,594 %, Jawa Timur –2,34 %, Jawa Tengah –0,47 %. Sedangkan daerah yang kontribusi terhadap eskpor nasional rendah dan cenderung mengalami penurunan adalah Kalimantan Barat, Jambi, Bali, Jawa Barat, Sulawesi Tengah, Sulawesi Tenggara, kalimantan Tengah, Aceh dan Nusa Tengara Timur. Oleh karena itu perlu mendapatkan perhatian yang lebih oleh pemerintah dalam upaya mendorong pertumbuhan ekspor dari propinsi tersebut, melalui berbagai kebijakan yang mendorong tumbuhnya usaha yang berorientasi pada ekspor, sehingga kesenjangan pembangunan daerah dapat dikurangi.

4. Diskripsi Variabel Model Fungsi Ekspor
a. Ekspor

Ekspor adalah penjualan barang atau jasa dari dalam negeri ke luar negeri atas dasar kerjasama diantara dua negara atau lebih yang diukur dengan dolar US. Ekspor bersih Indonesia tahun 1970 mengalami surplus sebesar $ 57,31 juta US, dan tahun 2004 meningkat menjadi $ 21.551,78 juta US, selama kurun waktu tahun 1970 – 2004 ekspor selalu mengalami surplus dalam neraca perdagangan. Pertumbuhan  ekspor bersih selama kurun waktu tahun 1970 –2004 menunjukkan bahwa rerata pertumbuhan pertahun sebesar 19,05 %, sehingga dalam kurun waktu tersebut kinerja ekspor nasional cukup baik.  Ekspor Indonesia apabila dikategorikan menjadi dua yaitu dari migas dan non-migas menunjukkan mengalami pergeseran kontribusinya terhadap ekspor nasional. Kontribusi sektor migas sampai tahun 1986 lebih dari 50 % dari ekspor nasional. Setelah tahun 1986 kontribusi ekspor migas mulai digeser oleh ekspor non migas, sehingga  kontribusi migas dalam pencatatan ekspor berkurang. Sektor non migas terus berkembang, bahkan pada era krisis tidak banyak terpengaruh oleh ketidak-stabilan ekonomi dan politik dalam negeri, sehingga pada masa krisis surplus dalam neraca perdagangan mengalami pertumbuhan sebesar 2,64 % pertahun selama kurun waktu 1998 – 2004.
b. Produk Domestik Bruto (PDB)
PDB Indonesia menurut harga berlaku selama kurun waktu tahun 1970 – 2004 mengalami pertumbuhan rerata pertahun sebesar 21,2 %, pertumbuhan tersebut nampak tinggi karena berdasar harga berlaku atau masih  terdapat  pengaruh  besarnya  inflasi,  dimana  rata-rata  inflasi  dalam kurun waktu tahun 1970 – 2004 sebesar 13,38 % pertahun, sehingga pertumbuhan riil rerata selama kurun waktu tersebut sebesar 7,82 % pertahun ( 21,2 % - 13,38 %). PDB menurut harga berlaku pada tahun 1970 sebesar Rp 3.340 juta, meningkat menjadi Rp 2.303.031,0 juta pada tahun 2004. Apabila dicermati dari selisih rerata pertumbuhan PDB dengan rerata inflasi, nampak bahwa pada kurun waktu tahun 1970 – 1980 menunjukkan pertumbuhan PDB riil yang tinggi sebesar 11,13 %, pada masa sebelum resesi (periode 1990 – 1996) sebesar 8,0 %, dan pada masa resesi (periode 1998 – 2004) menunjukkan negatip sebesar –4,7 %. Dari kondisi demikian menunjukkan bahwa selama periode tahun 19970 – 2004 perekonomian Indonesia tidak stabil.

c. Penanaman Modal Asing (PMA)
Pada tahun 1970 PMA yang disetujui sebesar $ 344,9 juta US dan pada tahun 2004 meningkat menjadi $ 10.277,3 juta US, sehingga rerata pertumbuhan selama kurun waktu tahun 1970 – 2004 adalah 10,5 % pertahun. Bila dilihat pertumbuhan rerata pertahun maka periode 1980–1990 pertumbuhannya paling tinggi yaitu sebesar 25,5 %  pertahun,  dan  -4,52 %  pada  periode  1998 – 2004,  pertumbuhan negatip tersebut terjadi karena pada periode tersebut dalam kondisi resesi. Penurunan investasi mempunyai implikasi luas terhadap pembangunan ekonomi, yaitu menurunnya kemampuan perekonomian untuk menciptakan kesempatan kerja, kesempatan berusaha, pertumbuhan ekspor dan dampak negatip lainnya.

d. Inflasi
Perkembangan inflasi Indonesia selama kurun waktu 1970 – 2004, rerata pertahun sebesar 13,38 % dimana inflasi pertahun berkisar antara 4% (tahun 1971) sampai dengan 77,54 % (tahun 1998) saat mulai terjadi resesi. Dilihat dari rerata inflasi yang terjadi menunjukkan bahwa inflasi di Indonesia cukup tinggi, oleh karena itu perlu dirumuskan kebijakan yang dapat mengendalikan inflasi sehingga terjadi stabilitas harga untuk memantabkan perencanaan usaha dan pembangunan ekonomi. 
Inflasi di Indonesia apabila dilihat dari kurun waktu ditunjukan mentunjukkan pada table 4.8, dimana pada kurun waktu tahun 1970 – 1980 rata-rata 18,70 % pertahun, periode tahun 1980 – 1990 dan tahun 1990 – 1996 masing-masing sebesar 10,30 % dan 10,17 % pertahun, sedangkan pada masa resesi tahun 1998 – 2004 sebesar 20,49 % pertahun. Dampak dari resesi adalah terjadinya inflasi yang tinggi, kondisi tersebut membebani hidup masyarakat, terutama bagi golongan yang berpendapatan menengah dan bawah. 

e. Utang Pemerintah
Yang dimaksudkan utang pemerintah dalam penelitian ini yaitu neraca neto utang pemerintah yang merupakan selisih antara penerimaan pinjaman baru dengan cicilan hutang dalam waktu satu tahun dalam dolar US. Pada tahun 1970 utang pemerintah sebesar $ 378 juta US, dan tertinggi terjadi pada tahun 1998 sebesar $ 9.970 juta US, sedangkan pada tahun 2004 sebesar $ -2.513 juta US. Angka negatip menunjukkan bahwa cicilan hutang dan bunga lebih besar dari penerimaan pinjaman baru, hal ini terjadi karena sejak tahun 2001 sebagian besar dari hutang telah jatuh tempo.

f. Kurs
Perkembangan kurs rupiah terhadap dolar Amerika Serikat, tahun 1970 sebesar 378 dan puncaknya terjadi pada tahun 2001 sebesar 10.265. Kecenderungan menurun kurs rupiah terhadap dolar terkait dengan terjadinya inflasi dari tahun ke tahun selama kurun waktu tahun 1970 – 2004. Kebijakan kurs pemerintah selama kurun waktu 1970 – 1997 adalah kebijakan kurs tetap, sedangkan pada tahun 1998 – 2004 menganut kurs mengambang. Kebijakan kurs tetap memberikan dampak kurs rupiah terhadap dolar relatip stabil walaupun terjadi over value, sedangkan kebijkan kurs mengambang akan menunjukkan kurs riil dari nilai rupiah terhadap dolar. Pada masa resesi di dalam negeri terjadi inflasi yang cukup tinggi, turunnya nilai rupiah menyebabkan kurs rupiah terhadap dolar menurun drastis, sehingga pada tahun 2004 kurs rupiah terhadap dolar sebesar 10.265. 

5. Hasil Estimasi Model Persamaan Simultan
Model analisis yang digunakan untuk membuktikan hipotesis ke empat adalah model ekonometrika persamaan simultan seperti berikut :

      EXt      = 1 +  2  PMAt + 3 KURSt  + 4 INFLASIt  + Ut         ………..  ( 1 )
      KURSt = 1 + 2 GDPt  + 3 NUPt  + 4 EXt  + Vt                      ………..    ( 2 )

Hasil estimasi dari persamaan 2
Sebelum mengestimasi persamaan 1 terlebih dahulu mengestimasi persamaan 2 yang hasil estimasinya seperti berikut :

      KURSt = 0,9283 + 0,003 GDPt  + 0,2491 NUPt  + 0,0398 EXt  + Vt                      

Hasil Estimasi dari Persamaan 2

Dependent Variable: KURS	
Method: Least Squares	
Date: 05/23/06   Time: 14:40	
Sample: 1970 2004	
Included observations: 35	
Variable	Coefficient	Std. Error	t-Statistic	Prob.	
GDP	 0.003300	 0.000476	 6.928681	 0.0000	
NUP	 0.249185	 0.058723	 4.243400	 0.0002	
EKSP	 0.128637	 0.039797	 3.232315	 0.0029	
C	 0.928280	 154.5650	 0.006006	 0.9952	
R-squared	 0.971906	    Mean dependent var	 2767.371	
Adjusted R-squared	 0.969187	    S.D. dependent var	 3148.990	
S.E. of regression	 552.7642	    Akaike info criterion	 15.57495	
Sum squared resid	 9471995.	    Schwarz criterion	 15.75270	
Log likelihood	-268.5616	    F-statistic	 357.4740	
Durbin-Watson stat	 1.047270	    Prob(F-statistic)	 0.000000	
        Sumber : Hasil pengolahan data dengan program EviewS

Hasil estimasi pada model regresi 2 cukup baik, dimana semua koefisien regresi dari variable independent GDP, NUP (neraca utang pemerintah) dan Ekspor adalah siginfikan yang ditunjukkan oleh besarnya nilai probabilitas tingkat signifikansi dibawah α = 5 %, sedangkan intercep tidak signifikan pada tingkat signifikansi α = 5 %. Hasil estimasi model tidak terdapat masalah multikolinier yang ditunjukkan koefisien determinasi yang tinggi (R2 = 0,9692) dan semua koefisien regresi variable independent adalah signifikan.
Uji Durbin-Watson (DW) menunjukkan hasil estimasi model 2 terdapat  masalah autokorelasi positip, hal ini karena nilai DWhitung dari hasil estimasi yaitu 1,05 lebih kecil dari DWtabel  batas bawah sebesar 1,21 pada tingkat siginifikansi  = 0,05; dan derajad kebebasan n=34; k=4. Apabila dilihat dari uji F menunjukkan bahwa variabel independen GDP,  NUP  dan  ekspor  secara  bersama  berpengaruh  signifikan terhadap variabel dependen kurs, hal ini ditunjukkan bahwa nilai probabilitas signifikansi dari uji F sebesar 0,00 atau lebih rendah pada tingkat signifikansi α = 5 %. Dari hasil estimasi juga diperoleh nilai koefisien determinasi (R2) yang tinggi yaitu  0,9719, sehingga disimpulkan bahwa 97,19 % variasi varibel dependen kurs dapat dijelaskan oleh variasi variabel independen GDP, NUP dan ekspor.

        Hasil Estimasi Uji Heteroskedastik Dari Persamaan 2

Dependent Variable: RESID^2	
Method: Least Squares	
Date: 05/23/06   Time: 16:32	
Sample: 1970 2004	
Included observations: 35	
Variable	Coefficient	Std. Error	t-Statistic	Prob.	
GDP	-0.232727	 0.431803	-0.538967	 0.5938	
NUP	-89.53074	 53.23211	-1.681894	 0.1026	
EKSP	 62.27312	 36.07588	 1.726171	 0.0943	
C	-27834.40	 140112.5	-0.198657	 0.8438	
R-squared	 0.356803	    Mean dependent var	 270628.4	
Adjusted R-squared	 0.294558	    S.D. dependent var	 596588.8	
S.E. of regression	 501078.5	    Akaike info criterion	 29.19412	
Sum squared resid	 7.78E+12	    Schwarz criterion	 29.37188	
Log likelihood	-506.8972	    F-statistic	 5.732243	
Durbin-Watson stat	 2.700967	    Prob(F-statistic)	 0.003059	
        Sumber : Hasil pengolahan data dengan program EviewS

Untuk mendeteksi masalah heteroskedatik dari hasil estimasi persamaan 2 digunakan Uji Park, dengan cara mengestimasi dari variablel residual dikwadratkan dengan variabel independen GDP, NUP dan Ekspor. Hasil estimasi uji t terhadap koesfisien regresi masing-masing variabel independen dilakukan dengan membandingkan  nilai probabilitas tingkat singnifikansi dari masing-masing variabel dengan  = 5 %, hasil estimasi menunjukkan bahwa nilai probabilitas tingkat signifikansi  dari masing-masing koefisien regresi variabel independen lebih besar dari  = 5 %, sehingga disimpulkan bahwa hasil estimasi model persamaan 2 tidak terdapat masalah heteroskedastik. 

Hasil estimasi persamaan 1
Dengan memasukkan variabel independen kurs yang merupakan hasil estimate dari persamaan 2 terhadap data time-series tahun 1970 – 2004, diperoleh model regresi sebagai berikut :
     
  EXt      = 1697,8 – 0,01  PMAt + 2,46 KURSt  - 27,93 INFLASIt  + Ut         

Hasil estimasi menunjukkan bahwa berdasarkan uji t hanya variabel independen kurs yang berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen ekspor yaitu ditunjukkan oleh nilai probabilitas tingkat signfikansi sebesar 0,00 yang lebih kecil dari  = 5 %, sedangkan variabel independen PMA dan inflasi tidak signifikan, dimana masing-masing diperoleh nilai probabilitas tingkat signfikansi 0,7449 dan 0,2029 yang lebih besar dari  = 5 %. Hasil uji F dapat disimpulkan bahwa variabel independen PMA, KURS dan Inflasi secara bersama-sama berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen ekspor, yang ditunjukkan oleh besarnya nilai probabilitas tingkat signifikansi uji F sebesar 0,00 yang lebih kecil dari  = 5 %. Hasil estimasi juga menunjukkan nilai koefisien determinasi yang tinggi yaitu sebesar 0,9575, yang berarti 95,75 % variasi varibel dependen ekspor dapat dijelaskan oleh variasi variabel independen PMA, KURS dan inflasi.
 
  Hasil Estimasi Model Persamaan 1
Dependent Variable: EKSP	
Method: Least Squares	
Date: 05/23/06   Time: 15:12	
Sample: 1970 2004	
Included observations: 35	
Variable	Coefficient	Std. Error	t-Statistic	Prob.	
PMA	-0.010251	 0.031231	-0.328237	 0.7449	
KURSF	 2.463843	 0.102126	 24.12552	 0.0000	
INFLASI	-27.92885	 21.47218	-1.300699	 0.2029	
C	 1697.815	 487.2374	 3.484574	 0.0015	
R-squared	 0.957473	    Mean dependent var	 8071.218	
Adjusted R-squared	 0.953357	    S.D. dependent var	 7751.734	
S.E. of regression	 1674.135	    Akaike info criterion	 17.79119	
Sum squared resid	 86884553	    Schwarz criterion	 17.96895	
Log likelihood	-307.3458	    F-statistic	 232.6489	
Durbin-Watson stat	 1.058662	    Prob(F-statistic)	 0.000000	
        Sumber : Hasil pengolahan data dengan program EviewS

Hasil estimasi model persamaan 1 terdapat masalah multikolinier yang ditunjukkan oleh koefisien determinasi yang tinggi (R2 = 0,9575) dan dua koefisien regresi variabel independen PMA dan inflasi tidak signifikan menurut uji t atau uji secara individual terhadap koefisien regresi. Hasil uji Autokorelasi menunjukkan bahwa hasil estimasi dari model persamaan 1 terdapat  masalah autokorelasi positip, hal ini karena nilai DWhitung dari hasil estimasi yaitu 1,06 lebih kecil dari DWtabel  batas bawah sebesar 1,21 pada tingkat siginifikansi  = 0,05; dan derajad kebebasan n=34; k=4.

        Hasil Estimasi Uji Heteroskedastik Dari Persamaan 1

Dependent Variable: RESID02^2	
Method: Least Squares	
Date: 05/23/06   Time: 16:40	
Sample: 1970 2004	
Included observations: 35	
Variable	Coefficient	Std. Error	t-Statistic	Prob.	
PMA	-80.80953	 88.74258	-0.910606	 0.3695	
KURSF	 592.5126	 290.1881	 2.041822	 0.0498	
INFLASI	-42910.08	 61012.60	-0.703299	 0.4871	
C	 2046382.	 1384471.	 1.478097	 0.1495	
R-squared	 0.124022	    Mean dependent var	 2482416.	
Adjusted R-squared	 0.039250	    S.D. dependent var	 4853205.	
S.E. of regression	 4757007.	    Akaike info criterion	 33.69535	
Sum squared resid	 7.02E+14	    Schwarz criterion	 33.87310	
Log likelihood	-585.6686	    F-statistic	 1.463007	
Durbin-Watson stat	 2.144017	    Prob(F-statistic)	 0.243738	

Untuk menguji masalah heteroskedastik dari hasil estimasi persamaan 1 dilakukan dengan menggunakan Uji Park, dengan cara mengestimasi variable residual dikwadratkan dengan variable independen PMA, Kurs, dan Inflasi, hasil estimasi menunjukkan besarnya  nilai probabilitas tingkat singnifikansi dari koefisien regresi variabel PMA dan inflasi lebih besar dari  = 5 %, yang berarti  bahwa uji t terhadap koefisien regresi PMA dan inflasi pada tingkat signifikansi  = 5 % keduanya tidak  signifikan, sehingga disimpulkan bahwa variabel PMA dan inflasi tidak terdapat masalah hetroskedastik. Sedangkan uji t untuk variabel kurs diperoleh nilai probabilitas tingkat signifikansi lebih kecil dari  = 5 %, maka disimpulkan koefisien regresi variabel kurs adalah signifikan atau terdapat masalah heteroskedatik.
6.  Interpretasi Hasil Estimasi Model Persamaan Simultan.
Model persamaan simultan dalam penelitian ini bertujuan untuk mendeteksi apakah variabel independen GDP atau PDB, NUP, PMA dan Inflasi berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen ekspor  untuk kasus di Indonesia. Variabel pendapatan domestik bruto, neraca utang pemerintah dan kurs, dimana ketiganya berpengaruh terhadap ekspor dan mempunyai bentuk hubungan yang positip. Hal tersebut memberikan indikasi bahwa naiknya variabel pendapatan domestik bruto, neraca utang pemerintah dan kurs cenderung akan meningkatkan ekspor atau terjadi sebaliknya. Pengaruh  PDB dan necara utang pemerintah terhadap ekspor melalui kurs (pengaruh tidak langsung) terjadi dengan asumsi citirus paribus atau variabel lain diluar model adalah konstan. Naiknya PDB menurut harga berlaku cenderung akan meningkatkan nilai kurs $ terhadap rupiah atau nilai rupiah semakin menurun atau terdepresiasi, sehingga harga komoditi ekspor dinilai murah oleh para importir (pembeli di luar negeri) sehingga berdampaknya akan cenderung meningkatkan volume ekspor. 

E.  Penutup
1. Kesimpulan

Kesimpulan dalam penelitian meliputi hasil deskripsi dari variabel yang diteliti dan hasil estimasi model regresi persamaan simultan. 

a. Diskripsi Variabel Yang Diteliti 
    1) Ekspor Non Migas Menurut Jenis Barang  Ekspor
Jenis komoditi ekspor Indonesia diklasifikasi dalam 25 jenis kategori dan lainnya, nilai ekspor non-migas secara nasional pada kurun waktu tahun 2001 - 2005 mengalami pertumbuhan rerata pertahun 11,05 %. Jenis komoditi ekspor yang mempunyai kontribusi terbesar terhadap nilai ekspor nasional pada tahun 2001 adalah pakaian yaitu sebesar 10,37 %. Terdapat kecenderungan dari jenis ekspor non-migars yang kontibusinya besar mempunyai pertumbuhan yang rendah, sedangkan kontribusinya kecil mempunyai pertumbuhan yang besar.
     2) Ekspor Menurut Negara Tujuan
Negara tujuan ekspor Indonesia sampai tahun 2004 terbesar ke 50 negara (96 %), sedangkan 4 % dari negara lainnya. Ke 50 negara tersebut pada tahun 2001 ekspor Indonesia yang paling besar adalah ke Amerika Serikat, kemudian Jepang,  dan Singapura. Total ekspor Indonesia ke tiga negara tersebut  sebesar 42,81 %, dari total ekspor, Hal ini memberikan indikasi bahwa peluang ekspor Indonesia ke negara lain di luar Amerika Serikat, Jepang dan Singapura mempunyai peluang yang besar untuk ditingkatkan dalam jangka panjang. 
3) Ekspor Menurut Propinsi
Dari 30 propinsi di Indonesia, yang kontribusinya paling besar terhadap ekspor nasional adalah Propinsi DKI Jakarta, Jawa Timur, dan Riau. Kontribusi ketiga propinsi tersebut mencapai 69,39 % dari ekspor nasional. Dilihat dari kontribusi dan pertumbuhan rerata per tahun ekspor pada masing-masing propinsi menunjukkan variasi yang cukup besar, sehingga disimpulkan secara umum ada kendala dalam upaya meningkatkan ekspor pada masing-masing propinsi, kecuali pada ketiga propinsi yang kontribusi ekspornya relatip besar terhadap ekspor nasional.
4) Perkembangan Ekspor
Ekspor bersih Indonesia pada tahun 1970 mengalami surplus sebesar $ 57,31 juta US, dan pada tahun 2004 meningkat menjadi $ 21.551,78 juta US, selama kurun waktu tahun 1970 – 2004 ekspor selalu mengalami surplus dalam neraca perdagangan. Pertumbuhan  ekspor bersih selama kurun waktu tahun 1970 –2004 menunjukkan bahwa rerata pertumbuhan pertahun sebesar 19,05 %, sehingga dalam kurun waktu tersebut kinerja ekspor nasional cukup baik. 
5). Produk Domestik Bruto (PDB)
Pertumbuhan PDB berdasar harga berlaku periode tahun 1970 – 2004 sebesar 21,2% pertahun, dan rata-rata inflasi dalam kurun waktu yang sama  sebesar 13,38% pertahun, sehingga pertumbuhan PDB riil rerata selama kurun waktu tersebut sebesar 7,82 % pertahun. Besarnya PDB menurut harga berlaku pada tahun 1970 sebesar Rp 3.340 juta, meningkat menjadi Rp 2.303.031,0 juta pada tahun 2004.
6). Penanaman Modal Asing (PMA)
Besarnya PMA yang disetujui tahun 1970 adalah US $ 344,9 juta meningkat menjadi US $ 10.277,3 juta  tahun 2004. Pertumbuhan selama tahun 1970 – 2004 adalah 10,5 % pertahun. Periode 1980 – 1990 menunjukkan pertumbuhan yang paling tinggi yaitu sebesar 25,5 % pertahun.
7). Utang Pemerintah
Neraca neto utang pemerintah (NUP) pada tahun 1970 sebesar US$ 378 juta , dan tertinggi terjadi pada tahun 1998 sebesar US$ 9.970 juta, sedang tahun 2004 sebesar US$ -2.513 juta . Angka negatip menunjukkan bahwa cicilan hutang dan bunga lebih besar dari penerimaan pinjaman baru, hal ini terjadi karena sejak tahun 2001 sebagian besar dari hutang telah jatuh tempo.
8). Kurs
Nilai kurs rupiah terhadap dolar Amerika Serikat cenderung melemah atau terdepresiasi, pada tahun 1970 besarnya kurs $ 1 = Rp 378, m dan puncaknya terjadi pada tahun 2001 sebesar $ 1 = Rp 10.265. Kenderungan terdepresiasinya nilai rupiah terhadap dolar, menunjukkan ketidak stabilian harga dalam negeri. 

2.  Hasil Estimasi Model 
Berdasarkan hasil estimasi model analisis  regresi persamaan simultan menunjukkan bahwa variabel pendapatan domestik bruto dan neraca utang pemerintah secara tidak langsung berpengaruh terhadap ekspor, variabel kurs berpengaruh langsung terhadap ekspor, sedang variabel PMA dan inflasi tidak berpengaruh secara signifikan terhadap ekspor. Variabel pendapatan domestik bruto, neraca utang pemerintah dan kurs, dimana ketiganya berpengaruh terhadap ekspor dan mempunyai bentuk hubungan yang positip. Hal tersebut memberikan indikasi bahwa naiknya variabel pendapatan domestik bruto, neraca utang pemerintah dan kurs cenderung akan meningkatkan ekspor atau terjadi sebaliknya. Hasil estimasi model regresi persamaan simultan dalam penelitian ini terdapat kelemahan yaitu asumsi metode ordinary least square tidak dipenuhi atau terdapat masalah multikolinier, autokorelasi dan hetroskedastik, dengan demikian hasil estimasi model tidak dapat digunakan untuk memprediksi dengan baik. 

2. Saran 
Berdasarkan pada kesimpulan dari pembahasan masalah yang dikaji dalam penelitian ini maka dapat berikan saran penelitian seperti berikut ini.
1.	Ekspor non-migas menurut jesis barang yang diekspor yang mempunyai kontribusi terbesar adalah pakaian dan alat komunikasi akan tetapi pertumbuhannya rendah, sedangkan jenis komoditi ekspor yang kontribusi rendah pada umumnya mempunyai pertumbuhan yang tinggi. Pada kondisi demikian diperlukan kebijakan pemerintah:
a.	Tetap mendorong peningkatan jenis komoditi ekspor yang mempunyai kontribusi yang tinggi. Karena barang yang diekspor merupakan barang jadi, sehingga akan tetap diperoleh nilai tambah yang besar, dan berdampak positip terhadap perekonomian.
b.	Perlunya perumusan kebijakan yang terpadu dalam rangka mendorong peningkatan jenis komoditi ekspor yang masih kontribusinya rendah namun pertumbuhannya tinggi, dan merupakan barang setengah jadi dan barang jadi karena kedua jenis barang tersebut memberi nilai tambah.
2. Negara yang menjadi tujuan utama ekspor Indonesia atau mempunyai kontribusi yang besar terhadap ekspor nasional adalah Amerika Serikat, Jepang dan Singapura. Pertumbuhan ekspor ketiga negara tersebut cenderung menurun, sedangkan negara-negara yang volume perdagangannya masih rendah pada umumnya pertumbuhannya ekspornya tinggi. Kondisi demikian diperlukan kebijakan antara lain :
a.	Perlunya mengefektipkan kerjasama perdagangan dengan ketiga negara tujuan utama ekspor yaitu Amerika Serikat, Jepang dan Singapura. 
b.	Memperluas dan meningkatkan kerjasama perdagangan dengan negara lain yang volume eskpor masih rendah, namun pertumbuhannya tinggi. 
c.	Mendukung dan mendorong sektor usaha peningkatan kualitas dan kuantitas hasil produksi yang orientasinya ekspor melalui perluasan jaringan informasi untuk ekspor, bantuan teknik produksi, manajemen, dan permodalan. 

3.  Propinsi yang kontribusi terbesar terhadap ekspor nasional adalah DKI Jakarta,   Jawa Timur dan Riau. Kondisi demikian menunjukkan bahwa terdapat kesenjangan yang tinggi antar propinsi sehingga diperlukan kebijakan antara lain :
a.	Perlu pemetaan potensi ekspor masing-masing propinsi yang berkaitan dengan sumber daya dan produksi potensial yang dapat menghasilkan barang untuk ekspor.
b.	Perlu kebijakan untuk mendorong tumbuhnya investasi dan usaha kecil dan menengah yang berorientasi ekspor pada propinsi yang kontribusi ekspornya masih rendah. 
c.	Bagi pengusaha kecil dan menengah diberikan pelatihan usaha yang berorientasi pada produksi komoditi ekspor, bantuan modal, manajemen dan teknologi. Berkembangnya ekspor pada propinsi tersebut akan memperkuat ekspor nasional dalam jangka panjang, dan akan mendorong peningkatan pembangunan daerah.

4. Kurs berpengaruh langsung terhadap ekspor, maka untuk mendukung perkembangan ekspor perlu adanya kebijakan pemerintah yang stabil. Hal tersebut akan memberikan dukungan pada penyusunan perencanaan bagi kalangan usaha yang melakukan ekspor, sehingga akan memantapkan dalam kegiatan ekspornya.  

DAFTAR PUSTAKA

Amir MS. 1996. Seluk Beluk dan Teknik Perdagangan Luar Negeri. Pustaka Binaman Presindo. Jakarta.
Bambang Kustituanto dan Istikomah. 1999. Peranan Penanaman Modal Asing (PMA) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia. Vol. 14, No. 2.
Diana Yumanita et al. 2001. Profil Pinjaman Luar Negeri Indonesia dan Permasalahannya. Jakarta : PPSK BI.
Dornbusch, Rudiger, Stanley Fischer & Richard Startz. 2004. “Macroeconomics, Ninth Edition”. New York: McGraw-Hill, Inc.
Hera Susanti, Moh. Ikhsan dan Widyani. 2000. Indikator-indikator Makroekonomi Edisi 14. Jakarta : Erlangga.
Hutabarat, R. 1996. Transaksi Eskpor Impor: edisi kedua. Erlangga. Jakarta.
Hutauruk, Alfred. 1983. Sistem dan Pelaksanaan Ekspor, Impor dan Lalu Lintas Devisa di Indonesia. Erlangga. Jakarta.
Muchtaruddin Siregar. 1991. Pinjaman Luar Negeri dan Pembiayaan Pembangunan Indonesia. Jakarta : FE UI.
M. Chatib Basri,  Tantangan dan Harapan 2005, www.swa.co.id/swamajalah. 
Nopirin. 1994. “Ekonomi Internasional”. BPFE: Yogyakarta.
Pandji Anoraga. 1995. Perusahaan Multi Nasional Penanaman Modal Asing. Jakarta : Pustaka Jaya.
Ruddy N Sasadara & Dinie Suryani,  Ekspor Indonesia : Kinerja, Permasalahan serta Strategi Peningkatannya. Economic Review Journal, No. 201, Sep 2005. 
Sukirno, Sadono. 1981. “Pengantar Teori Makroekonomi”. Bina Grafika. Jakarta.
---------    Laporan BI dan BPS yang diolah.
----------    Asian Development Bank, diolah 
----------    Badan Pusat Statistik, diolah Departemen Perindustrian.